KTV虽然已向音集协、音著协交纳版权管理费，但仍存在侵权行为？近日，蓬江法院审结了一批著作权侵权系列案件。
近年来，由于商家版权意识进一步提高，我市多家KTV已与两协会签订了《著作权许可协议》并支付版权费用，可使用两协会管理全部曲目。深圳市声影网络科技有限公司并非两协会会员，部分涉案KTV在经营时使用了深圳市声影网络科技有限公司《乾坤大碟4-6集》曲目，该公司以侵权为由诉至法院，要求立即停止侵权，每首歌曲赔偿损失1万元。
经法院审理认为，涉案KTV未能提交证据证明其播放涉案音乐电视作品具有合法权利来源，其未经权利人许可擅自使用作品已构成侵权。鉴于考虑到涉案KTV与音集协、音著协签订《著作权许可协议》并支付版权费后使用有关作品，在一定程度上反映其具有一定的版权意识，主观过错程度较小，法院酌情减轻其民事赔偿责任。
法官说法
小编：为何有些KTV经营者已向音集协、音著协交纳了版权费，但在经营过程中还往往面临被起诉？
法官： KTV经营者向音集协、音著协交纳版权管理费后，其可在协会管理范围内使用相关作品。对于音集协、音著协的授权作品范围之外的，应当征得真正权利人的授权方可使用，否则构成侵权。在本案中，原告未授权音集协、音著协对涉案作品进行管理，在未经原告授权的情形下，涉案KTV使用原告权利作品构成侵权。
小编：在什么情况下，侵权KTV可适当减轻其民事赔偿责任？
法官：从是否与两协会签订使用许可协议来看，可以区别经营者的主观故意程度。已签订使用许可协议的KTV经营者，反映其具备一定版权意识，主观上希望合法经营，其主动侵权意识较小，而未签订使用许可协议的KTV经营者，其主观上是想免费使用他人作品，其主观侵权故意比较明显。两者相比较，前者侵权意识明显小于后者，可适当减轻赔偿标准。
通讯员：吴雪念、李小红、罗君媛
本文来源：蓬江法院
责任编辑：
李东璐_JM66
