新快报讯 “拆与不拆应由人民说了算！”猎德村改造问题引发各方关注，昨天，广东省和广州市多位人大代表和政协委员呼吁，城中村改造应该进行有效公示，充分听取村民和公众意见，并提交人大和文化部门讨论决定。
强烈争议 拆迁应报人大
猎德村拟全拆，广州人可能痛失“岭南周庄”。广东省政协委员王则楚对此认为，“要保留有文化价值的古村落，这决不是居民、农民的事，也不是开发商的事，它只能是政府掏钱干的事。”王则楚说，如果我们的政府职能没有改变，还是直接要“经营”城市，它们就肯定难以“保留”和“修缮开发”。
王则楚认为，必须要通过程序来约束政府的“政绩冲动”，不仅要“公示”、“提交专家委员会讨论”，对于群众反映强烈的拆迁事宜，还应该作为“重大事项”由人大常委会作出决定。
拆前应由文化部门核定
广东省人大代表、律师朱列玉认为，改造城中村应该保护原住民利益，其中就包括对村落文化和历史的保护。他说，应该专门留一块地，以保留反映古村落文化特色的建筑，这块地可以由国家留用，也可以由村集体留用。另外，在开拆之前，应该由文化部门核定古村落及其现存建筑的文化价值，待出具鉴定意见之后，才能开拆。
改造方案必须有效公示
广州市政协委员郑静认为，妥善推进城市建设的一个条件是信息的公开透明，包括程序公开、规划方案公开等。例如，规划方案应进行有效的公示，并通过多种有效方式向村民及公众讲明白城中村改造的具体办法，以消除不必要的疑惑或误解。郑静说，在多数发达国家，如果公众对规划不明白，有权到政府查阅完整的最新批准的规划文件，“出于构建和谐社会的目的，我们似乎也可以建立这种公开透明的城市规划制度”。
应尊重听取各方意见
省人大代表朱列玉也认为，政府应该充分征求原住民意见，保障信息畅通，做好沟通工作。广东省人民政府经济研究中心顾问刘兴桂认为，应该坚持通过村民大会充分听取意见，反映到政府决策之中，实现利益最大化。
陈旭军是一家生态旅游公司负责人，他认为，改造猎德村首先要解决态度问题，村民、开发商、政府、市民都是这件事的利益相关方，各方必须互相尊重，充分表达意见，进行利益博弈后，才能有足够的智慧去讨论怎样改造古村落。
“现在问题是，政府什么都不说，最好你们什么都不知道，就悄悄地鬼子进村把它给灭了。这是一种傲慢，不是尊重。”陈旭军说。
政府必须主导开发
猎德村改造采用卖地给开发商，用所得收益作为改造经费的模式。据称，政府因此不用花一分钱。但朱列玉特别强调，城中村改造的关键是政府主导，不应该过分依赖开发商。
朱列玉认为，政府主导就是政府投资、政府分配，政府拿钱来拆，拿钱来盖房子，改造之后进行分配，多出来的地块拿出来拍卖给开发商。
政府主导开发，前期费用从哪里来？朱列玉认为：广州市政府应该出钱，政府也肯定有钱。而且旧城改造是一个赚钱的事情，政府也可获得收益。但如果交给开发商开发，发展商要赚最多的钱，就会最大化开发。
编者按：《新快报》8月31日刊发的专题报道《广州人痛失“岭南周庄”》引起了广州市民的广泛关注，连日来，猎德村是否要全拆、是否要对八百年古村猎德的岭南历史风情与水乡特色进行局部保护等话题，成为市民、村民、网友、专家、人大代表政协委员热议的焦点。猎德不是猎德人的猎德，而是广州人的猎德，它的命运与你我息息相关。本栏将陆续发表各方意见。
你希望挽救“岭南周庄”猎德吗？你希望对猎德水乡风情进行局部保护吗？请发表你的意见。电话020-87776333或邮箱zhijie@vip.163.com 或登录gd.news.163.com 网易广东新闻新闻频道论坛。
本报与网易将继续征集影友猎德图片，图片请发至zhijie@vip.163.com ，或http://bbs9.news.163.com/localgd/102889,1.html。
投票
《新快报》“挽救‘岭南周庄’”报道昨天获得读者和网友热烈反应。截止到9月3日19∶09，网易广东频道头条新闻《猎德村全拆方案未获最后审批》和专题《猎德村是否应该全拆？》共有网友评论95条。共有838人参与“你认为猎德村是否应该全部拆除？”的投票调查，其中：
●认为“应该”的有184票，占21%；
●认为“不应该”的有654票，占78%。
网易网友评论正方：认为应该拆
ip为219.136.*.*的广州网友说：那些反对拆迁的人都是鼠目寸光！这种城中村环境都是脏乱差，支持拆迁！！！建设我广州大都市的目标。
ip为59.37.*.*的广州网友说：广州的城中村是有名的脏差乱，藏污纳垢，犯罪率居高不下，像石牌村、猎德村、扬箕村、萧岗村都应该拆，村里除了有几间旧祠堂外没有什么古民居了，都为了眼前的利益建楼出租，有的建8、9层（政府规定最多建3层），这样的村落还有什么保留的价值？
ip为58.208.*.*的苏州网友说：“你希望挽救‘岭南周庄’猎德吗？”——猎德村用脏乱差来形容毫不为过，河沟是流的全是乌黑发臭的污水，上面漂满垃圾，里面一切生命早已绝迹！难道这也能称做广州美景？石牌村拆了，猎德村要拆了，冼村、渔民新村、员村什么时候也拆了？
ip为61.144.*.*的广州网友说：最好全部城中村都这样拆，省得越来越多靠出租屋生活的二世祖。
反方：认为不应该全拆除
ip为123.49.*.*的广州网友说：珠江新城建起来是这十几年的事情，但是猎德村是用几百年建起来的水乡啊，为了这几百个亿的GDP收入而放弃了祖先几百年来的传承，以后怎么向我们的子孙交代？只能用文字来缅怀我们过去是水乡吗？
ip为59.41.*.*的广州网友说：今天以为多盖商场、楼房就先进了，古物风景一去不复返。以一时之利毁数世之宝——郁闷！为什么不进行保护性旅游开发呢？
ip为219.137.*.*的广州网友说：强烈反对拆，珠江新城的高楼还不够多吗？CBD就一定是要高楼吗？开发商在其中扮演什么角色？卖地的钱怎么处理？这种开发方式对整个社会的利益公平吗？
ip为218.19.*.*的广州网友说：不能铲平猎德村：钱可以买到高楼大厦，但是买不到历史和文化！古建筑不能简单直接地拆掉啊，那都是我们的特色和文化啊！
ip为59.37.*.*的网友说：要拆的是握手楼，河涌两岸风情古榕、古建筑应该保留。广州没有这种有古韵有田园风味的地方了，全是高楼。
ip为121.8.*.*的广东网友说：我希望完整地保留猎德村。不仅保留它的现有建筑、植物，还应保留它的人气。另外，应该停止新光大桥通过猎德村的行动，否则猎德村终归会失去。建议：新光大桥应该停建，改建成新光隧道！ (金羊网-新快报) 
